当前位置:亚洲城官网手机版 > 电子科技 >

主题“空泛”议题“模糊” 中国学术会议缘何遭

发布时间:2017-12-03 阅读:

  话题“模糊”话题“模糊”为什么中国学术会议被忽视了

  话题“模糊”话题“模糊”为什么中国学术会议被忽视只有38.89%的受访者对会议质量感到满意?最近,中国地质大学科技部吴丹老师有不小的打扰。学术组织良好的学术会议往往被年轻的教授和学生“排除在外”。 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026你为什么不去?日前在山东烟台举行的中国科协第三次学术交流会上,不少来自高校,研究所,研究所的与会者纷纷表示遇到同样的问题。有时,作为会议的组织者,他们发现很难邀请参与者头痛。有时候,作为普通学者,他们也担心不愿参加无趣的学术会议。学术会议中只有38.89%的与会者对会议的质量感到满意。有学者认为我们的学术交流活动已进入繁荣时期。以CAST和全国协会为例。近年来,学术交流会议(包括国内会议和国际会议)逐年增加,从2004年的2,962人,增加到2005年的3,993人,到2006年的3,427人,参加人数也逐年增加,达到53.9万人其中,国内学术会议数量从2003年的2,146个,持续增加到2006年的2,968个,参加人数也从2003年的265,300人不断扩大到2006年的441,300人。在我国举办的国际学术会议呈上升趋势,从2003年的144人上升到2006年的316人,参与人数也从2003年的31,900人不断扩大到2006年的8.24人。与此同时,世界各国交往频繁。 \\ u0026为了了解参会者对中国学术会议质量的看法,天津大学科学与社会研究中心对院校,380名专家,学者和学生进行了问卷调查有机会参加学术会议,根据调查结果,量化会议后人们的满意度,分析会议的质量。他们最近的研究报告“烘焙”。结果如下:一是总体上目前学术会议的质量不高,55.6%的被调查人口基本满意,只有38.89%的被调查人口满意。如果人们对会议最满意5分,那么平均分是3.417;其次,在华举办的国际会议质量较高,达到3.5696分;在中国举办的非国际会议的质量得分相对较低为3.2917;三是在国内举办的非国际性会议。在国际会议上,国家高等学校组织的学术会议质量为3.5418,地方学术机构举办的学术会议质量为3.3195。 \\ u0026哪里有问题? \\ u0026天津大学科学与社会研究中心陈士军教授在会上介绍了他们的调查情况。总结出国内学术会议存在的一些倾向和问题。对他和研究人员来说,他们中的许多人都需要注意,可以克服或避免。 \\ u0026 - 创意来源“简化”,会议动机“功利主义”大多数会议的思想没有科学规划和更广泛的咨询,缺乏初步的可行性分析,会议原来的动机大多是由于组织的组织要求,还有一些功利性导向,因为这里收取的注册费没有统一的标准,从不收取数千元,收费较高的部分变化较大,学术会议变成了“富豪俱乐部”。但是,为促进学术交流,只有大约一半的会议以科学技术的发展为原动力。 - 主题集“泛化”,专题设置“模糊”大多数会议都有明确的主题,但也有很多会议。为了吸引更多的参与者,会议的主题含糊不清,覆盖范围太广,在很多会议上,主要记者是随机选择的,有些人不会来o临时调整。使报告的主题不准确;一些主讲人偏离了主题,想说什么,人们无法得到会议的主题。大多数会议可以根据主题设置多个主题,通常为2-4个,但也有几个会议没有问题或者设置了太多的主题,甚至是多达十几个,无所适从。 \\ u0026 - 主要组织者“虚拟化”,参与者“随意”我们在组委会和选拔过程委员会的学术会议上,大都考虑它的名气,少考虑能否做到性工作的本质,名称多,未能有效发挥作用。一般来说,在中国举办的高级别国际学术会议,学员的学术水平要求较高,国内学术会议不强调甚至要求参会人员的水平。团队领导和主持人的选择是影响会议质量的重要因素。目前,组长选择主要考虑被选人的学术地位和行政职能。组织和管理会议的能力往往被忽视。 \\ u0026 - 开场嘉宾“领导力”,学术研讨会“边缘化”人们出席行政长官出席开幕式并发表争议大多数人认为行政院领导出席开幕式是必要的,但发言时间是关于会议日程安排的时间安排,几乎所有的会议安排都以报告,开幕式和主题演讲,专题讲座,讨论和考察为主,在时间分配上,时间长,学习时间长,讨论时间太短,在我国学术会议上的话语权往往被少数人占据,绝大多数参与者只扮演听众的角色,不少会议仅限于出版该小册子(读出已经分发给参与者的文件),而且缺乏深入的讨论起诉和他们每个人更常见的谈话。 “无报酬,无会议,无约定”的现象比较普遍。 \\ u0026 - 会议监测“弱化”,会议结束“单议会”绝大多数会议都会安排会议记录,准备会议简报。但大部分会议之后,对会议质量没有进行调查和后续分析。大多数会议缺乏全面的会议总结会议,会议组织者倾向于只实行单一的财务结算,少有人总结经验教训,会议组织过程得到奖励。改善专家从所有公开言词生动的总结之路,让很多人都会在舞台上微笑,因为许多“怪现象”往往能够在自己的一面看到。这么多问题,如何改进? \\ u0026中国矿业大学吴立新建议国内学术会议增加讨论交流的空间。他说,外国学术会议将信息交流的功能提高到了一个很高的水平。在主题演讲和主题演讲中,除了大量的提问时间之外,对于没有机会发言的人来说还有一个特别的“海报”链接。提交论文贴在专家组面板上,笔者在固定的时间站在专家组面前,与感兴趣的人士进行讨论和讨论。 \\ u0026现在我们国家的很多会议日程都很紧张,大部分都是“没有研究的地方”,在这种情况下,也许我们可以考虑提前发表座谈会,贴大墙海报,充分利用大气茶歇,午餐会,早餐会和晚宴等学术交流活动。中国园林学会副会长更加重视后期的总结和反馈,曾经和他的同事出国参加园艺学术会议回国后不到一个星期,他们都收到了反馈的电子邮件,所有这些都经过了仔细的填写并送回来,从那以后,他们学会了组织会议,每次会议之后都发布了会议质量问卷统计和分析参与者的满意度,并进行了全面的回顾积累经验,发现未来会议的不足之处他相同的类型有用的参考。 \\ u0026为了筹集资金,陈世骏教授建议敞开大门。按照“牢记社会”的原则,不仅要收取一定的注册费,还要有一个适当的盈余。但会议资金的收集和使用必须公开透明。改革开放以来,中国经济快速发展,科技水平不断提高,学术交流日益活跃,学术会议数量和规模不断扩大。我们的学术交流活动进入了繁荣时期。以中国科学技术协会和国家研究院为例。近年来,每年组织的学术交流会(包括国内会议和国际会议)也在逐年增加。从2004年的2962人到2005年的3193人,到2006年的3427人,但受到转型期社会环境中的不利因素和会议组织过程中的非科学性和非理性因素的影响,在我国的学术会议。

关键词: 电子科技