当前位置:亚洲城官网手机版 > 电子科技 >

天大回应技术团队被指学术造假:正走法律程序

发布时间:2017-12-03 阅读:

  天大反应技术团队被指控学术欺诈:正在采取法律程序 - 新闻 - 科学网

  昨天,有媒体报道,天津大学技术团队将2012年7月开发的硼同位素分离技术转让给河北省邯郸市商人王丹亮。根据中国新闻的消息,。王增良投资2.6亿后,发现天津大学2014年6月组织专家作证,结论是这种硼同位素分离技术不成熟,缺乏成果产业化的条件。

  \\ u0026

  如果不是偶然的官司,王增良也许至今不知道他的投资已经超过两亿了。关注天津大学的声誉,有关学校如何解释这个所谓的高科技骗局呢?昨天下午,天津大学表示,事情正在经过合法程序,将在次日一两天给予答复。

  \\ u0026

  \\ u0026

  王增良公司与天津大学签署技术转让合作协议

  \\ u0026

  53岁的王增良是河北省邯郸市邯郸硼业有限公司的实际负责人。由于投资前景看好,中汉硼业公司被特别注册,砸成2.6亿元。如今,王增良差点破产。

  \\ u0026

  据王增良介绍,他被天津大学的一个高科技项目所迷惑。王增良说,2012年,原碳企业面临重组。这时,有人急事,邯郸投资促进局的领导找到了我,说天津大学的一个好项目,硼同位素分离技术已经从小试点,试点到规划和测试全部完成了,产业化宣传是天津市科委重大项目的支持。已经建成,只要投资合作伙伴寻求产业化。

  \\ u0026

  项目负责人是天津大学化工学院张卫江教授和徐焦博士。经过多方了解,王增良认为,天津大学的硼同位素分离技术,不存在国内,世界领先,是一个好的生意赚钱。

  \\ u0026

  但是王增良的心也在打鼓,这么好的一个项目怎么可能轻易落到他的头上呢天津大学的张先生说,他们团队从小做工业化就经过了十年的努力,技术团队赚钱,技术团队要求持有股份,也就是我们也赚钱,教授有点自私,合理合理。

  \\ u0026

  但这并没有完全打消王增良的疑虑,随后他通过各种渠道向中央有关部门,中国科学院,甚至美国的科研机构了解项目的可行性。但是,由于技术是高度机密的,所以不可能验证真实性。

  \\ u0026

  直到天津大学颁发了许多加盖学校印章的文件,王增良终于决定投资,如果没有在天津大学被封印,张教授说不管,我们不会投一分钱。所以经天津大学加盖后,我认为这是天津大学的行为。由于天津大学是全国最好的化学学校之一,天津大学深受这些知名院校的信赖。

  \\ u0026

  \\ u0026

  天津大学发表专家意见:技术还不成熟,没有全部成果的产业化条件

  \\ u0026

  谈判期间,河北省郑安县,邯郸市济南新区,甚至当时的河北省委领导对王增良与天津大学合作的这个项目进行了检查和了解,大家的期望。

  \\ u0026

  王增良介绍说,在天津大学的指导下,完成了产业化布局。天津大学的这个工作特别好。技术实施存在问题,特别是缓慢。这是可疑的,成熟的技术,为什么这么慢?张天津和天津大学的老师多次交谈,但在上次面试时,张老师表示,以前的承诺是100%,现在80%是肯定的。在这个问题上,我去了天津大学科学研究所,由王某率领的一个研究所,然后告诉我们,我们不应该有这个技术的错觉,绝对不是不成功的。

  \\ u0026

  2015年8月,天津大学由于该硼同位素分离技术的利润分配而被天津鲲乔创业投资有限公司起诉。昆桥起诉天津大学的原因是天津大学将10B(硼)同位素生产技术转让给了山东船山集团和中汉借贷有限公司,并获得了利润。

  \\ u0026

  根据天津市第一中级人民法院的笔录和其他证据,500公斤/年10B同位素产品的工业化试验是天津市科技支撑计划项目,2007年8月,天津市科学技术委员会技术委员会正式批准了该项目,天津市拨出了200万元的资金,项目的实际完工日期为2012年6月,即王增良与天津大学正式签订书面合同前一个月,魏江是项目技术负责人,徐娇是实验研究的领导者。

  \\ u0026

  “天津市科技计划(项目)总结报告”指出,所有项目(专题)必须提交论文的论文,发明专利说明书,专着或者其他复印件,用于项目的解决,必须是项目研究期间成就。

  \\ u0026

  天津市第一中级人民法院开庭审理时,张伟江向法院提交的梁某博士论文“含碳化硼热中子屏蔽材料”称,三项专利的最终报告实际是梁某,梁某完成了三项专利的撰写和申请提交时间是2006年9月,而不是在项目研究期间。

  \\ u0026

  中国青基会在法庭上引述张维江的说法,认为专利与项目的解决无关,但专利和解必须具有专利性,必须作出一些虚假的内容,并写出与其无关的专利。

  \\ u0026

  如果这一说法属实,那么就意味着张维江等人以及天津大学在完成天津市科委的科研活动中,存在着严重的欺诈行为。

  \\ u0026

  2016年,王增良作为第三方出席诉讼。在这次审判中,王增良了解到,天津大学早在2014年6月就已经有了专家意见报告,认为该项目技术还不成熟,没有必要的工业化条件。但一年后,天津大学在向河北省政府申请资金时发表了一个相反结论的文件,称该项目的试点项目已经在学校完成,目前正在进行工业测试,产品应用和下游产品开发。

  \\ u0026

  此后,王增良与天津大学和张伟江等人进行了多次交流,但都没有结果。今年5月24日王增良提供了录音和张伟江的通话录音,有这样一段对话:

  \\ u0026

  王增良:​​天津中院说我们没有成功,到底是成败啊?

  \\ u0026

  张维江:中级法院对付昆桥公司是不成功的。

  \\ u0026

  王增良:​​其实这个技术是成功的,不是吗?

  \\ u0026

  张伟江:那么有什么不成功呢?试点肯定是成功的,你现在在付钱,也是后悔,为时已晚啊,你现在有钱了,我们赶紧往前走,需求量很大。

  \\ u0026

  王增良:​​关键是你,现在天津大学的技术,人不证明你成功了,我怎么能相信这个技术是成功的啊?

  \\ u0026

  魏江:那不成功,你告诉天津大学,好吗?你要起诉,愿意闹闹,我已经退休了,我不是天津大学,你跟天津大学讨论。

  \\ u0026

  本月5日,天津仲裁委员会接受了王增良与天津大学有关的争议仲裁申请。

  \\ u0026

  昨天下午,张卫江教授在电话中表示,媒体报道不能只听一面。但拒绝解释此事,并让记者联系天津大学宣传部。天津大学宣传部一位负责人说,这件事正在进行法律诉讼,暂时不方便采访,在最近几天我会跟记者联系。

  \\ u0026

  \\ u0026

  济南经济开发区邯郸市公司向王先生发出的“敦促尽快落实函”

  \\ u0026

  2017年6月15日,王增良的中韩借款人收到了济南新区经济发展局“尽快出具的即期执行函”,要求在3日的期限内完成合同条款个月以及优惠政策将在限期内取消,并依法依法的有关规定,造成一切法律后果。

  \\ u0026

  王增良认为,这些法律后果应由天津大学承担。天津大学应该通过学术造假欺骗企业,不具备工业化条件,欺骗企业的产业化​​,造成如此巨大的损失。天津大学应该承担全部责任。

  \\ u0026

关键词: 电子科技