当前位置:亚洲城官网手机版 > 人文博文 >

1000<1?警惕千台手术不如一篇论文现象—新闻—

发布时间:2017-12-03 阅读:

  1000 <1?小心成千上万的手术作为散文现象 - 新闻 - 科学网

  ■破解1000元以上的尴尬1,无纸化打脸面,权威人士必须拿出实实在在的举措,改革和完善现有的评估体系,创新评估方法,克服唯一的资格,

  不久前,中国工程院院士李连达和中国中医科学院首席研究员在中国科学技术协会年会上的呼吁引起了人们的广泛关注。他说,医生的主要职责是治病,要警惕做1000次手术,挽救100名病人,而不是发纸一纸。

  近年来,医生论文的现象不时发生,今年4月,107份中文论文被Schipholding Nature所拥有的“癌症生物学”杂志解雇,大部分作者是医生。北京市三甲医院院长曾经抱怨过作者:评价标题只看散文,但临床医生每天做十几套手术,真的没有时间做研究和撰写散文。

  李良华院士说,1000 <1的尴尬不仅存在于医学界。实际上,教师是否应该参加这个课程,还是在实验室或工作室写论文工程师,一直在讨论。由于科学评价体系不完善,论文成为求职评价领域的热门话题,一些没有条件,没有时间和精力进行科学研究的医生被迫把鸭子赶到货架上。

  医学科学是一门重要的科学领域。目前,基础理论和临床医学还有许多未解之谜。如果条件允许,时间允许,有能力的临床医生有兴趣参观诊所和操作,对于难题,发表的论文研究成果不仅有助于药物的发展,而且有利于个人成长生意,对自身利益是好事。然而,如果论文成为评价和评价的标题,抬高工资,并把项目花山项目上的英雄之路,就会产生一些奇怪的现象:一些临床医生普遍看病,但依靠论文为主任医师;有的老师讲课很好,不善于科研,但由于论文的压力,千方百计报道题目,节省论文

  看病和做研究没有区别,这是不矛盾的。如果不切实际的话,在科学技术评估中一文不物,医生会误入歧途。

  不同的职位有不同的要求,并不是所有职位都需要用论文来证明。为了解决1000 <1的尴尬,不应再用假文件来对付这种责难。主管部门要提出切实可行的措施,改革和完善现有评估体系,创新评估方法,克服学术论文的倾向,评估专业客观,公正的技术人员。以材料评价和分类评价为主线,修改科研部分,尤其是论文发表专家评选方法,对不切实际,过时的强硬路障进行分类,综合考虑,使不同类型的专业人员可以找到一个上升的渠道和职业的收购意识。

关键词: 人文博文