当前位置:亚洲城官网手机版 > 社会科学 >

南开校长:“唯论文”评价体系禁锢科技创新—

发布时间:2017-12-04 阅读:

  南开校长:“论文”评估制度禁锢科技创新 - 新闻 - 科学网

  目前,中国学术界的科学评价体系已经使得学者的荣誉,收入,职称,项目与论文挂钩,在一定程度上,衡量标准的标准偏差,散文的抄袭以及购买费用一个页面是常见的事件。

  全国人大代表,南开大学校长龚珂直言不讳地表示,中国现有科研成果的评估体系有待完善,只有通过衡量论文标准和科技创新力度,才能有更多的统治者一起工作。

  谈论测量标准:作文评价是可以理解的

  当被问及目前的机制是否合理时,龚珂问:不用纸评价,有什么评价?

  龚可说,散文是一个国家科技进步的重要标志,是学者水平的核心反映,论文评价的实质是同行评议,在权威期刊上发表,同行评议机制的水平;看报价,就是要知道同行对你的认可程度。

  龚可克认为,作为衡量文章本身的措施是可以理解的,是论文中唯一的错误。

  他指出,论文不是一切科技成果的载体,不能在散文中处理。比如科技成果转化,亟待解决的问题是实验室在生产可靠,低成本,安全生产的结果如何,哪些掺杂了技术,市场等诸多因素,如何才能对纸张进行评价?

  龚可认为,在同样的环境体系下,只有少数人犯错,大多数人走的是正确的道路,这只能证明少数人能力有限,世界上没有什么好处。

  浅谈存在的弊端:只有论文制约技术创新

  龚珂指出,中国要成为科技创新大国,就必须有一个科技创新体系来支撑其持续运行。对创新的激励和管理本身就是一门科学,在这方面我们显然还没有完全掌握法律。

  他坦言,对于学术界来说,研究评估体系有着很强的指导作用。心有所为地在文章中寻找文章,对于发展中国的创新驱动发展,无疑有很大的副作用。

  2017年政府工作报告指出,要完善基础研究和原创性研究长效稳定的支持机制,落实科研经费和项目管理制度改革,使研究人员不再孤注一掷。

  在这里,龚克建议再增加一项科学研究评估改革。在国家的指挥下,希望这个问题能够得到更多的关注,大家共同努力,研究如何使科学评价体系更加灵活和健全。

  在改革的方向上:探索更多的统治者

  容易批评和制定政策困难。如何多样化研究评价体系,龚克表示,目前还在探索中。

  他介绍说,南开大学几年前就开始尝试,教授评价只看杰作。具体而言,无论发表多少篇文章,都只向专家审稿人发送数量有限的论文(3名副教授和5名正面教授)。去年,政策进一步放宽,文章被延伸到单一的一本书或一个专利及其效果描述,总之,证明你的学术水平可以。

  南开以质量而不是数量成为散文群体的一个清流。龚克表示,南开在全国知名大学排名中的论文虽然不在前面,一篇散文的影响力也是非常可观的。

  龚珂表示,如何构建多元化科学评估体系尚不明确。但是要可信一定是更多统治者的共同功能。 (完)

关键词: 社会科学